Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
#Статья157
это нововведение, до этого было : наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев
Да и сама формулировка статьи поганая, законодательно не закреплено, что считать злостным уклонением. В каждом регионе свой подход, свои критерии. Отказы выносят на основании этих критериев. Вот человек скрывается, каким образом ему можно вынести письменное предупреждение? Уклонение предполагает умысел, его нужно доказывать. А зачем? Можно ст. 157 УК РФ изложить так: «Систематическое (два и болеераза) неисполнение родителем решения суда по выплате средств (алиментов) насодержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигшихвосемнадцатилетнего возраста», далее без изменений или с изменениями, но начинать надо с формулировок.
Нужно в отношении алиментщиков предусмотреть право взыскателя и его представителя осуществлять гражданский арест должника. А почему нет, если приставы не чешутся?
А почему бы не дать взыскателям право самостоятельно и бесплатно запрашивать информацию по алиментщикам в любых госорганах, и не обязать госорганы такую информацию предоставлять?
К сожалению, сейчас приходится ходить по кругу: пристав-старший пристав- управление ФССП -ФССП- прокуратура-суд (или сокращенный вариант). И вот мамашка, у которой на руках ребенок, должна писать, звонить и ходить. Вот читал, что через голову ходить не стоит. Ну, может быть. Хотя я лично не согласен. Можно ходить через голову, иногда даже нужно. Многое зависит от того, что из себя представляет старший пристав.
Почему не действуют? Очень даже многие люди добиваются своего, год в колонии поселения вполне реально даже для женщин(неплательщиц) тем более для мужчин
эту стать к ним можно применять хоть 100 раз. А вот если бы правительство издало такой жёсткий закон что прежде чем не платить а уж тем более накопить долг он (она) подумали бы чем это грозит и боялись ( иначе не как) . Я куда только не писала. Добралась до думы, написала письмо Николаевой депутату от "Единой России" результат - ноль. не ответа , не привета.
Ну первое на перво прекратить советоваться с приставом и слушать его. Тысяча раз в три месяца чтобы избежать уголовного преследования. Видно "мамаша" эта подкованная в законах. Советовать что то трудно не зная всех тонкостей. Но элементарно можно собрать все доки и подать на алименты в твердой денежной сумме
Алименты это вечная борьба противостояний, отстоять права ребенка с такими горе папашками(или мамашками)сложно. Способов уйти от уплаты алиментов море, нужно быть хитрее, умнее и идти на несколько шагов впереди, никого не предупреждать о своих действиях и не пытаться запугивать внадежде что он напугается и начнет помогать своим детям, так как он сразу же пред примет контр меры
Пристав к сожалению обязан списывать долг даже если и по 100 рублей каждый день носить будет. Давите на пристава, давите! Каждый месяц или два раза в месяц. Приносит раз в три месяца по тысячи, значит за эти два месяца без алиментов должно быть написано два три письма (жалобы) Не присудили твердую сумму, значит мало было собрано доказательств для суда и свидетелей
К сожалению такие жадные эгоистичные твари никогда по доброй воли не будут платить алименты, а ленивые пристава никогда по доброй воле бегать за ними не будут
Самое главное в этой войне не принимать все близко к сердцу, смотреть на все с высока и с достоинством выходить с любой ситуации. Помнить нужно о том, что мы всегда выше таких тварей, так как с нами дети и мы все сделаем для их счастья! Отказавшись от своих детей и жадно воруя у них, эти твари упали очень низко! Ненужно вестись на их провокации и общение с ними нужно свести к минимуму, так как это бессмысленная трата времени и нервов. Есть пристав есть суд, а так же прокуратура и так далее. В конце концов наши законы худо бедно но работают, нужно грамотно подходить к сложившейся ситуации какой бы она не была
В июне 2013 подала на алименты, никаких результатов, переехала в себе в Беларусь, лишила родительских прав! Рекомендую всем! У горе-папаши никаких прав, одни обязаности!
Я получила от отца ребенка согласие на усыновление и отказ, хотя это было не легко(он и сам то не понял всю серьезность ситуации), было 2 заседания и на втором его лишили. В Беларуси закон на стороне ребенка.
Суд приставы заволят уголовное дело,подают его в федеральный розыск! Так делают нормальные испронители, но воснавном иолько вам к юристу! Мой бывшей должен был мне 300000, а стал должен 130000- накаком оснавании пересчитали дрлг- тёмный лес! Обратилась к юристу и в результате неустойка за эти годы вышла помимо долга 1 297000 теперь я буду с ребёнком смеяться!!!
Мне повезло, судья, прокурор и органы опеки,были со мной согласны! А папашке вообще крупно повезло, что его не посадили, за не уплату аллиментов, суд был в Беларуси, а там все для защиты интересов детей.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 47
это нововведение, до этого было :
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев
Да и сама формулировка статьи поганая, законодательно не закреплено, что считать злостным уклонением. В каждом регионе свой подход, свои критерии. Отказы выносят на основании этих критериев. Вот человек скрывается, каким образом ему можно вынести письменное предупреждение? Уклонение предполагает умысел, его нужно доказывать. А зачем? Можно ст. 157 УК РФ изложить так: «Систематическое (два и болеераза) неисполнение родителем решения суда по выплате средств (алиментов) насодержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигшихвосемнадцатилетнего возраста», далее без изменений или с изменениями, но начинать надо с формулировок.
Нужно в отношении алиментщиков предусмотреть право взыскателя и его представителя осуществлять гражданский арест должника. А почему нет, если приставы не чешутся?
А почему бы не дать взыскателям право самостоятельно и бесплатно запрашивать информацию по алиментщикам в любых госорганах, и не обязать госорганы такую информацию предоставлять?
К сожалению, сейчас приходится ходить по кругу: пристав-старший пристав- управление ФССП -ФССП- прокуратура-суд (или сокращенный вариант). И вот мамашка, у которой на руках ребенок, должна писать, звонить и ходить. Вот читал, что через голову ходить не стоит. Ну, может быть. Хотя я лично не согласен. Можно ходить через голову, иногда даже нужно. Многое зависит от того, что из себя представляет старший пристав.
ВСЕ ЭТИ ЗАКОНЫ НЕ ДЕЙСТВУЮТ. НЕ ЗНАЮ ДЛЯ ЧЕГО ИХ СОЗДАЮТ ЕСЛИ ОНИ НЕ РАБОТАЮТ.
Почему не действуют? Очень даже многие люди добиваются своего, год в колонии поселения вполне реально даже для женщин(неплательщиц) тем более для мужчин
эту стать к ним можно применять хоть 100 раз. А вот если бы правительство издало такой жёсткий закон что прежде чем не платить а уж тем более накопить долг он (она) подумали бы чем это грозит и боялись ( иначе не как) . Я куда только не писала. Добралась до думы, написала письмо Николаевой депутату от "Единой России" результат - ноль. не ответа , не привета.