Предыдущая публикация
Издательство «Просвещение» должно перечислить в бюджет более 2 млрд незаконно полученного дохода, сообщила пресс-служба ФАС.
Антимонопольное ведомство пришло к выводу, что «занимая доминирующее положение на рынках издания школьных учебников по русскому языку, истории и биологии, компания установила на них монопольно высокие цены».
Когда выяснилось, что у «Просвещения» цены на учебники словно из параллельной вселенной, все уже ликуют: мол, вернут целых два миллиарда в государственную копилку. Но если вдуматься, каким образом такие аппетиты пролезли через проверки и согласования, волей-неволей задумаешься, что именно пошло не так. Каждый школьный учебник проходит длинную бюрократическую цепочку, и в какой-то момент там либо махнули рукой, либо банально проморгали момент. А может, кто-то посчитал, что всё нормально, а теперь мы имеем громкий скандал.
С одной стороны, если будет доказано, что чиновники сознательно закрыли глаза на завышенные расценки, не проверяли их должным образом или получали какие-то выгоды, они должны понести наказание, вплоть до привлечения к ответственности за халатность или даже коррупцию. Это возможно, если собранная доказательная база покажет прямую связь между действиями чиновников и ущербом бюджету. В конце концов, если есть конкретные нормы закона, за их нарушение полагается конкретное наказание. Пока мы слышим только общие фразы про «чрезмерно высокую» стоимость, но если вскроются реальные факты незаконного обогащения, логично будет привлечь виновных к ответу.
Однако есть и другой взгляд. Дело может оказаться запутанней и не сводиться лишь к корыстному умыслу. Возможно, у «Просвещения» действительно были большие затраты на разработку методических материалов или экспертизы, а чиновники, видя горы бумаг, просто не углядели, что себестоимость можно и нужно было пересчитать. Бывает и так, что госорганы при согласовании цен не учитывают все рыночные факторы или берут в расчёт старые данные по затратам. Система бюрократии огромна, и иногда в ней хватает места для типичной нестыковки «эти думают, что те проверили, а те считают, что всё давно подсчитано». Прямого злого умысла в таких случаях может и не быть — но результат для школ и родителей всё равно плачевный.
Итог: ФАС велел вернуть деньги в бюджет, что звучит прекрасно, но хочется понять, не исчезнут ли эти миллиарды в недрах госаппарата. Вопрос ещё в том, могут ли родители и школы рассчитывать на какую-то компенсацию за уже потраченные средства. Если вдруг выяснится, что цены действительно были чрезмерно раздуты, коллективные иски — реальный путь. Успешность дела зависит от конкретных доказательств, так что чеки, договоры, любая бумажка могут сыграть решающую роль. Юрист в таких случаях незаменим, потому что без чёткой правовой позиции и понимания, на кого подавать иск, можно годами биться о бюрократические двери.
«Просвещение», конечно, останется на рынке, никто не будет просто так выбрасывать из сферы крупного игрока. Но теперь к нему будут приглядываться куда пристальнее. Может, и другие издательства, видя всю шумиху, аккуратнее подойдут к своим ценникам. Главное, чтобы государственные органы взяли за правило контролировать ситуацию до того, как что-то выходит из-под контроля. И если у родителей, учителей или общественников возникают вопросы — не стоит ждать, что за них всё решат. Никто не разберётся в том, как тратятся наши налоговые деньги, если самих нас это не волнует. А если что-то кажется чересчур дорогим, значит, нужно задать прямой вопрос. И в случае, когда ответов нет или они вызывают ещё больше подозрений, стоит идти дальше — к адвокату, в суды, в профильные ведомства. Сами собой учебники не подешевеют, да и доверие к образованию тоже не восстанавливается по щелчку. Поэтому, если нас что-то не устраивает, мы должны действовать. Образование — это фундамент будущего, а не способ бесконтрольно наживаться. И пусть каждый, кто решил иначе, объясняет, почему он считает нормальным вешать на школы и родителей неподъёмные счета.
Позвонить адвокату: +7 (925) 794-42-22
Следующая публикация
Нет комментариев