Защита просит приобщить заключение Комитета Государственной думы по региональной политике: пришел ответ на адвокатский запрос о полномочиях депутата Законодательного собрания, в котором указано, что последние не могут влиять на назначение директоров государственных предприятий, не могут преследоваться уголовно за высказанную критику, негативную оценку.
⚖️Суд в приобщении отказал, мотивировав тем, что руководитель комитета не уполномочен делать какие-либо заключения по таким вопросам.
Удовлетворено ходатайство защиты о приобщении информации , об отсутствии в мае 2017 г. сессий ЗС Красноярского края.
Свидетель Черных утверждал, что не смог забрать пакет с деньгами и попросил брата забрать, так как находился на сессии Законодательного собрания, защита предполагает, либо это миллион связанный с какими-то другими делами между Титовым и Юсубовым, скорее всего вышеописанное происходило вообще в другом месяце и с Глисковым никак не связано.
Также от защиты поступило ходатайство о приобщении к делу разъяснений от руководителя аппарата фракции ЛДПР в Госдуме, о том, что у руководителя фракции регионального парламента нет полномочий влиять на остальных участников фракции и тем более как-то манипулировать их карьерой, взглядами или заниматься давлением. Ходатайство удовлетворено.
В вызове в качестве свидетелей депутатов Законодательного собрания Красноярского края, входящих во фракцию ЛДПР 2016 года отказано. Защита просила заслушать их, чтобы пояснить вопросы работы фракции: склонял ли Глисков критиковать и тем более просил ли извлекать из этого какую-то выгоду других депутатов и помнят ли они активную критику со стороны Глискова предприятия КрайДЭО. В письменных показаниях следователю указано, что такого не было.
Также судом отказано в удовлетворении ходатайства о вызове депутатов, членов комитета по транспорту в Законодательном собрании на период 2016-2017 года. В письменных показаниях они говорили, что не помнят критику ГП КрайДЭО со стороны Глискова.
Отказано в ходатайстве по истребованию из ГУФСИН информации по посещениям правоохранительными органами Титова, который на момент написания явки с повинной находился за решёткой и на суде отказался рассказать при каких обстоятельствах она была написана.
Отказано в ходатайстве по запросу в ГИБДД о перемещениях Титова на своем автомобиле. Сторона защиты будет сама направлять.
Логинову, Уссу, Пономаренко направят повестки по месту работы.
✉️ https://teletype.in/@gliskov/FH0tIMwwaMb Ссылка на тг канал, где можно следить за последними новостями https://t.me/gliskov
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 18
Свободу народному депутату!