Предыдущая публикация
Верховный Суд не дал взыскать с физлица задолженность за безучетное потребление электроэнергии
Суд пришел к выводу, что истец не смог доказать, что именно ответчик подключился к линиям электропередачи, минуя счетчик, так как утечка могла произойти из-за ошибок подрядчиков или внешних вмешательств. Споры по поводу потребления электроэнергии становятся частой практикой в судах, и иногда суды без должного разбора встают на сторону энергоснабжающих компаний. Некоторые специалисты отмечают, что данное определение является важным примером для обсуждения распределения бремени доказывания в делах о безучетном потреблении электроэнергии. Верховный Суд в своем Определении от 12 ноября по делу № 49-КГ24-20-К6 уточнил, на что следует обращать внимание при разбирательствах по поводу безучетного потребления электричества.
16 мая 2011 года Евгений Пресняков подписал договор на энергоснабжение своего жилого дома с ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана». В 2020 году произошло несколько юридических транзакций между МУП «Ишимбайэлектросети» и ООО «АСТ», которые закрепили права и обязательства в отношении электросетей. В феврале 2022 года была установлена новая система учета, но в ноябре того же года произошла проверка, указавшая на бездоговорное потребление, что и стало причиной судебного обращения ООО «АСТ». Суд первой инстанции не удовлетворил иск, указав на действительность договора, однако апелляция его опровергла.
Запись на бесплатную юридическую консультацию
+7 (495) 136-50-00
Следующая публикация
Нет комментариев