Предыдущая публикация
Стоимость сбитого автомобилем пса, а также услугу по составлению ветеринарного акта о смерти оплатит страховщик по ОСАГО
Йоркширского терьера насмерть сбил автомобиль, и владелец собаки обратился к страховщику (по ОСАГО) за стоимостью собаки и компенсацией расходов на составление акта ветеринарного освидетельствования (этот акт был составлен на месте ДТП региональным ГБУ в области ветеринарии совместно с сотрудниками ГАИ и владельцем животного и свидетельствовал гибель собаки).
Страховая компания выплатила стоимость йорка, а стоимость составления акта компенсировать отказалась.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, владелец пса обратился к финансовому омбудсмену, который назначил экспертизу, убедился, что рыночная стоимость собаки на дату ДТП была выше, чем ее определила страховая компания, и взыскал разницу в пользу владельца животного. Стоимость услуги по составлению ветеринарного акта, по мнению финуполномоченного, страховая компания компенсировать не обязана, поскольку это не предусмотрено Законом об ОСАГО.
Тогда владелец погибшего йорка обратился в суд и выиграл дело:
- в силу ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат понесённые потерпевшим необходимые расходы, связанные с реализацией своего права на получение страховой выплаты;
- действительно, Закон об ОСАГО не называет в числе таких расходов затраты на проведение ветеринарного обследования погибшего животного. Не имеется упоминания о такого рода затратах и в п. 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где перечисляются отдельные виды расходов потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения и подлежащие возмещению страховщиком;
- однако в названных актах вообще отсутствуют положения, посвящённые случаям причинения вреда такому специфическому виду имущества, как домашние животные, что не должно умалять право потерпевшего на страховое возмещение в этом частном случае. Перечень возмещаемых расходов, изложенный в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31, не является исчерпывающим;
- для получения страхового возмещения при причинении вреда имуществу потерпевший должен представить доказательства повреждения или гибели принадлежащего ему имущества. По общему правилу, с этой целью потерпевший обязан представить имущество на осмотр страховщику (ч. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО). В случае, если характер повреждений или особенности повреждённого иного имущества исключают его представление для осмотра по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, об этом указывается в заявлении, и осмотр проводится по месту нахождения повреждённого имущества в срок не более чем 5 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов;
- очевидно, однако, что ни представление на осмотр страховщику трупа собаки, ни проведение его осмотра на месте происшествия в течение 5 рабочих дней не представляется возможным. Как следствие, потерпевший, желающий воспользоваться правом на страховую выплату, должен подтвердить факт гибели животного документально;
- между тем действующее законодательство не устанавливает какого-либо определённого порядка констатации смерти домашнего животного. При таких обстоятельствах обращение истца за платной услугой по ветеринарному освидетельствованию в целях документальной фиксации гибели собаки для последующего обращения к страховщику является разумным, а понесённые в связи с этим расходы подлежат возмещению. Тем более что страховщик принял ветеринарный акт как доказательство гибели имущества истца в ДТП происшествии, проведения осмотра этого имущества (эксгумации трупа собаки) не требовал;
- при этом расходы на составление ветеринарного акта не входят в состав страховой выплаты и возмещаются страховщиком независимо от исчерпания страховой суммы, поскольку они являются необходимыми исключительно для реализации права на обращение к страховщику за страховой выплатой (при обычных условиях гибель животного по действующему российскому законодательству не требует документального оформления).
Определение Шестого КСОЮ от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1699/2024
Следующая публикация
Нет комментариев