В моей практике в 2023 г. (впервые работала по такой категории) было очень интересное дело: Супруга обратилась с заявлением в психоневрологический диспансер (далее ПНД) о том, что супруг, якобы, представляет угрозу для неё, детей, окружающих и себя. На основании этого заявления, ПНД вышел в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке.
Прокурор поддержал иск и также просил его удовлетворить. Суд первой инстанции весьма формально подошёл к рассмотрению дела и решил, что супруг опасен для общества и иск ПНД удовлетворил.
Суд же апелляционной инстанции удовлетворил мою жалобу, отменив вынесенное ранее Решение и направил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении, судом были учтены мои доводы, касающиеся нарушений процедуры, предшествующей выходу ПНД в суд, и сами процессуальные нарушения при обращении ПНД в суд, при этом, прокурор уже не настаивал на удовлетворении иска, а наоборот – просил отказать.
Решение вступило в силу и никем не обжаловалось.
Проблема в этой категории дел в том, что практику судебную найти почти нереально, поскольку все дела закрытые, и как правило, иски ПНД удовлетворятся и человека помещают в психиатрическое учреждение в недобровольном порядке (т. е. против его воли). Человек, по сути, психически здоровый, попадая в такое учреждение – теряет всяческую связь с внешним миром и максимально поражается в правах.
Опытный адвокат по административным делам рекомендует: Не занимайтесь самозащитой, а обращайтесь в любой области к практикующим специалистам, а не теоретикам!
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев